9.3 Produit scalaire
Cette section sera consacrée à une autre généralisation du produit scalaire, en particulier pour les espaces vectoriels à scalaires dans R ou C. Les produits scalaires ainsi définis ont des applications dans des domaines comme les traitements des signaux et la physique quantique.
Soit (V,K) un espace vectoriel où K∈{R,C}. L’application ⟨⋅,⋅⟩:V×V→K est appelé un produit scalaire sur V si, pour tous u,w,z∈V et λ∈K, les conditions suivantes sont satisfaites :
- ⟨u,w⟩=¯⟨w,u⟩.
- ⟨λu+z,w⟩=λ⟨u,w⟩+⟨z,w⟩.
- ⟨u,u⟩≥0 avec égalité si et seulement si u=0.
Exemple 9.4 On voit aisément le produit scalaire usuel sur Rn est un produit scalaire sur R.
Exemple 9.5 Le produit scalaire usuel sur Cn est défini par ⟨u,w⟩=¯wTu. Notons que lorsque l’on restreint u et w à Rn, ce produit scalaire est réduit au produit scalaire usuel.
u,w∈V sont orthogonaux par rapport au produit scalaire si ⟨u,w⟩=0.
En définissant ‖ il n’est pas difficile de vérifier que les propriétés suivantes sont satisfaites :
- \| \mathbf{u}\|\geq 0.
- \| \mathbf{u} - \mathbf{w} \|=\| \mathbf{w} - \mathbf{u} \|.
- \| \mathbf{u}\|=0 si et seulement si \mathbf{u}=\mathbf{0}.
- \| \alpha \mathbf{u} \| = \lvert \alpha \rvert \| \mathbf{u} \| pour tout \alpha \in \mathbb{K}.
Théorème 9.1 (Inégalité de Cauchy-Schwarz) \left\lvert{ \langle { \mathbf{u} },{ \mathbf{w} } \rangle }\right\rvert \leq \|\mathbf{u}\| \|\mathbf{w}\|.
Démonstration. Il suffit de montrer que \left\lvert{ \langle { \mathbf{u} },{ \mathbf{w} } \rangle }\right\rvert^2 \leq \langle {\mathbf{u}},{\mathbf{u}} \rangle \langle {\mathbf{w}},{\mathbf{w}} \rangle.
Soit \lambda = \frac{ \overline{\langle {\mathbf{u}},{\mathbf{w}} \rangle} } { \langle { \mathbf{u}},{\mathbf{u}} \rangle }. Alors, \begin{align*} 0 \leq \| \lambda \mathbf{u} - \mathbf{w} \|^2 & = \langle {\lambda \mathbf{u} - \mathbf{w}},{\lambda \mathbf{u} - \mathbf{w}} \rangle \\ & = \lambda \langle {\mathbf{u}},{\lambda \mathbf{u} - \mathbf{w}} \rangle - \langle {\mathbf{w}},{\lambda \mathbf{u} - \mathbf{w}} \rangle \\ & = \lambda\overline{\langle {\lambda \mathbf{u} - \mathbf{w}},{\mathbf{u}} \rangle} - \overline{\langle {\lambda \mathbf{u} - \mathbf{w}},{\mathbf{w}} \rangle} \\ & = \lambda \left(\overline{\lambda} \langle {\mathbf{u}},{\mathbf{u}} \rangle - \overline{\langle {\mathbf{w}},{\mathbf{u}} \rangle} \right) - \left(\overline{\lambda \langle {\mathbf{u}},{\mathbf{w}} \rangle} - \langle {\mathbf{w}},{\mathbf{w}} \rangle\right) \\ & = \lambda \overline{\lambda} \langle {\mathbf{u}},{\mathbf{u}} \rangle - \lambda \langle {\mathbf{u}},{\mathbf{w}} \rangle - \overline{\lambda\langle {\mathbf{u}},{\mathbf{w}} \rangle} + \langle {\mathbf{w}},{\mathbf{w}} \rangle \\ & = \frac{\left\lvert{\langle {\mathbf{u}},{\mathbf{w}} \rangle}\right\rvert^2}{\langle {\mathbf{u}},{\mathbf{u}} \rangle} -\frac{\left\lvert{\langle {\mathbf{u}},{\mathbf{w}} \rangle}\right\rvert^2}{\langle {\mathbf{u}},{\mathbf{u}} \rangle} -\frac{\left\lvert{\langle {\mathbf{u}},{\mathbf{w}} \rangle}\right\rvert^2}{\langle {\mathbf{u}},{\mathbf{u}} \rangle} + \langle {\mathbf{w}},{\mathbf{w}} \rangle \\ & = - \frac{\left\lvert{\langle {\mathbf{u}},{\mathbf{w}} \rangle}\right\rvert^2}{\langle {\mathbf{u}},{\mathbf{u}} \rangle} + \langle {\mathbf{w}},{\mathbf{w}} \rangle, \end{align*} d’où \frac{\left\lvert{\langle {\mathbf{u}},{\mathbf{w}} \rangle}\right\rvert^2}{\langle {\mathbf{u}},{\mathbf{u}} \rangle} \leq \langle {\mathbf{w}},{\mathbf{w}} \rangle, ce qui implique que \left\lvert{ \langle { \mathbf{u} },{ \mathbf{w} } \rangle }\right\rvert^2 \leq \langle {\mathbf{u}},{\mathbf{u}} \rangle \langle {\mathbf{w}},{\mathbf{w}} \rangle, tel que désiré.
Théorème 9.2 (Inégalité triangulaire) \| \mathbf{u} + \mathbf{w} \| \leq \|\mathbf{u}\| + \|\mathbf{w}\|.
Démonstration. Notons que \begin{align*} \| \mathbf{u} + \mathbf{w} \|^2 & = \langle { \mathbf{u} + \mathbf{w} },{ \mathbf{u} + \mathbf{w} } \rangle \\ & = \langle { \mathbf{u} },{ \mathbf{u} + \mathbf{w} } \rangle + \langle {\mathbf{w}},{ \mathbf{u} + \mathbf{w} } \rangle \\ & = \overline{\langle { \mathbf{u} + \mathbf{w} },{ \mathbf{u} } \rangle} + \overline{ \langle {\mathbf{u} + \mathbf{w}},{ \mathbf{w} } \rangle} \\ & = \| \mathbf{u} \|^2 + \langle { \mathbf{u} },{ \mathbf{w} } \rangle + \overline{\langle {\mathbf{u}},{\mathbf{w}} \rangle} + \| \mathbf{w} \|^2 \\ & = \| \mathbf{u} \|^2 + 2 \mathfrak{Re}\left({ \langle { \mathbf{u} },{ \mathbf{w} } \rangle }\right) +\| \mathbf{w} \|^2 \\ & \leq \| \mathbf{u} \|^2 + 2 \left\lvert{\langle { \mathbf{u} },{ \mathbf{w} } \rangle}\right\rvert + \| \mathbf{w} \|^2 \\ & \leq \| \mathbf{u} \|^2 + 2 \| \mathbf{u} \| \| \mathbf{w} \| + \| \mathbf{w} \|^2 \\ & = (\| \mathbf{u} \| + \| \mathbf{w} \|)^2. \end{align*} Le résultat suit maintenant en prenant les racines carrées de chaque côté.
Exercices
Soient \mathbf{u} = \begin{bmatrix} 1-i \\ 2 \end{bmatrix}, \mathbf{w} = \begin{bmatrix} i \\ 1+i \end{bmatrix} \in \mathbb{C}^2. Évaluez \langle {\mathbf{u}},{\mathbf{w}} \rangle où \langle {\cdot},{\cdot} \rangle est le produit scalaire usuel.
Soit un espace vectoriel V muni d’un produit scalaire. Démontrez que si \mathbf{u}, \mathbf{w} \in V sont orthogonaux, alors \|\mathbf{u}\|^2 + \|\mathbf{w}\|^2 = \|\mathbf{u} + \mathbf{w}\|^2. (Ce résultat est connu comme le théorème de Pythagore.)
Soit un espace vectoriel V muni d’un produit scalaire. Montrez que \langle { \mathbf{u} },{ \mathbf{w} + \mathbf{z} } \rangle = \langle { \mathbf{u} },{ \mathbf{z} } \rangle + \langle {\mathbf{u} },{ \mathbf{z} } \rangle pour tous \mathbf{u}, \mathbf{w}, \mathbf{z} \in V.
Solutions
\langle {\mathbf{u}},{\mathbf{w}} \rangle = \overline{\mathbf{w}^\mathsf{T}}\mathbf{u} = \begin{bmatrix} 1 & 1-i \end{bmatrix} \begin{bmatrix} 1-i \\ 2\end{bmatrix} = 1-i + 2-2i = 3 - 3i.
Notons que \begin{align*} \|\mathbf{u} + \mathbf{w}\|^2 & = \langle { \mathbf{u} + \mathbf{w} },{ \mathbf{u} + \mathbf{w} } \rangle \\ & = \langle { \mathbf{u} },{ \mathbf{u} + \mathbf{w} } \rangle + \langle {\mathbf{w}},{ \mathbf{u} + \mathbf{w} } \rangle \\ & = \overline{\langle { \mathbf{u} + \mathbf{w} },{ \mathbf{u} } \rangle} + \overline{ \langle {\mathbf{u} + \mathbf{w}},{ \mathbf{w} } \rangle} \\ & = \| \mathbf{u} \|^2 + \langle { \mathbf{u} },{ \mathbf{w} } \rangle + \overline{\langle {\mathbf{u}},{\mathbf{w}} \rangle} + \| \mathbf{w} \|^2 \\ & = \| \mathbf{u} \|^2 + 0 + \overline{0} + \| \mathbf{w} \|^2 \\ & = \| \mathbf{u} \|^2 + \| \mathbf{w} \|^2 \\ \end{align*}
Notons que \begin{align*} \langle { \mathbf{u} },{ \mathbf{w} + \mathbf{z} } \rangle & = \overline{\langle { \mathbf{w} + \mathbf{z} },{ \mathbf{u} } \rangle} \\ & = \overline{\langle { \mathbf{w} },{ \mathbf{u} } \rangle + \langle { \mathbf{z} },{ \mathbf{u} } \rangle} \\ & = \overline{\langle { \mathbf{w} },{ \mathbf{u} } \rangle} + \overline{\langle { \mathbf{z} },{ \mathbf{u} } \rangle} \\ & = \langle { \mathbf{u} },{ \mathbf{z} } \rangle + \langle {\mathbf{u} },{ \mathbf{z} } \rangle. \end{align*}